El Evangelio perdido de Judas
Judas no fue el traidor que vendió a Jesús por unas monedas, sino el discípulo privilegiado al que encarga la misión más difícil, sacrificarlo, según un documento llamado el Evangelio de Judas, cuya autenticidad se anunció.
Se trata de un papiro de 26 páginas que fue encontrado en Egipto en 1978 y que ha rodado desde entonces por los círculos de anticuarios, pero cuyo contenido y edad se desconocían. La organización National Geographic dio a conocer los resultados de su restauración y traducción.
Los análisis de carbono 14, la tinta, el estilo de escritura y el contenido han hecho llegar a la conclusión de que se trata de un texto escrito alrededor del año 300.
El códice contiene la única copia del Evangelio de Judas, en una traducción al copto del original en griego.
Por ello, Terry Garcia, vicepresidente ejecutivo de National Geographic, lo calificó en una rueda de prensa como uno de los tres textos antiguos más importantes descubiertos en el último siglo, junto con los manuscritos del Mar Muerto y los de Nag Hammadi (Egipto).
Se conocía de la existencia del Evangelio de Judas por una referencia hecha por el obispo Irineo de Lyon en el año 180 en su tratado Contra la herejía.
Pero hasta ahora nadie sabía lo que decía. Su mensaje transforma totalmente la figura de Judas Iscariote, que es el prototipo de la traición y la mentira en la Cristiandad.
El libro comienza así: “El relato secreto de la revelación que Jesús hizo en conversaciones con Judas Iscariote durante una semana antes que celebrasen la Pascua”.
En él se pinta a Judas como “el único discípulo que conoce la identidad verdadera de Jesús”, según George Wurst, profesor de la Universidad de Augsburg, en Alemania.
No lo traicionó, “sino sólo hizo lo que Jesús le pidió”, afirmó Craig Evans, profesor de Nuevo Testamento de Acadia Divinity College, en Canadá. Así, Jesús dice a Judas en el libro: “Tú superarás a todos ellos. Tú sacrificarás al hombre que me recubre”.
El texto se encuadra en la tradición de los cristianos gnósticos, que enfatizaban la importancia del conocimiento: gnosis, en griego. No se trata del concepto actual de conocimiento, sino de un conocimiento espiritual, de lo divino dentro del ser humano, que permite a la esencia de la persona escapar de la prisión del cuerpo y elevarse al espacio celestial.
Por ello, Judas, al entregar a Jesús a la muerte, facilita su salida del cuerpo y la liberación de la divinidad que llevaba dentro, según explicó Wurst. También es cierto que con su muerte Jesús quedó mitificado para siempre y su historia se hizo conocida en todos los rincones del mundo. Si Jesús no hubiera muerto en la cruz por los pecados del hombre quizás la iglesia católica hubiera existido de todas maneras pues San Pedro puso la piedra angular de su creación. Quizás otro ocupara el puesto de Jesús, alguien como Juan Bautista o el mismísimo Pedro, quien sabe. Sin embargo volvemos al principio de esta teoría; Jesús sabía las consecuencias que acarrearía su muerte en la cruz y la fama que le daría, claro, esto es, si es verdad que murió en la cruz pues en otro artículo escribiré sobre la posible no muerte y no resurrección de Jesús y las contradicciones encontradas en los mismos evangelios.
No es la primera vez que se ha lanzado la hipótesis de que Judas actuó por indicación de su maestro al venderlo con un beso, como refleja la película La última tentación de Cristo.
Sin embargo, se trata del primer documento antiguo que defiende esta visión.
¿Es plausible lo que dice? Evans recuerda que en dos ocasiones Jesús pidió cosas en privado a dos de sus discípulos, según el Nuevo Testamento, y se pregunta si su entrega a las autoridades judías por parte de Judas no sería una tercera.
“Es posible que el Evangelio de Judas fuera preservado en la memoria y que los otros discípulos no lo supieran”, dijo.
Elaine Pagels, profesora de la Universidad de Princeton (EU), destaca que los cuatro Evangelios aceptados por el canon cristiano relatan los actos públicos de Jesús, pero no conversaciones privadas.
Sin embargo, no es de esperar que se lea el Evangelio de Judas desde el púlpito en la Semana Santa.
El padre Donald Senior, presidente de la Unión Católica de Teología de EU, dijo que este texto no se ancla en ninguna tradición histórica.
A su juicio, usa los personajes de los libros canónicos, pero “es una expresión de una teología específica”, la gnóstica, en su concepción del cuerpo humano y la creación, que son muy diferentes a la de los Evangelios aceptados por la Iglesia católica.
Quién lo escribió es otro misterio. En ningún lugar se dice que fuera Judas, pero eso no debería hacer dudar de su veracidad, pues la autoría de los Evangelios del Nuevo Testamento tampoco está asegurada. “La mayoría de los textos son escritos en nombre de alguien más famoso”, como lo es un discípulo de Jesús, según Marvin Meyer, profesor de la Universidad Chapman, en California.
Se trata de un papiro de 26 páginas que fue encontrado en Egipto en 1978 y que ha rodado desde entonces por los círculos de anticuarios, pero cuyo contenido y edad se desconocían. La organización National Geographic dio a conocer los resultados de su restauración y traducción.
Los análisis de carbono 14, la tinta, el estilo de escritura y el contenido han hecho llegar a la conclusión de que se trata de un texto escrito alrededor del año 300.
El códice contiene la única copia del Evangelio de Judas, en una traducción al copto del original en griego.
Por ello, Terry Garcia, vicepresidente ejecutivo de National Geographic, lo calificó en una rueda de prensa como uno de los tres textos antiguos más importantes descubiertos en el último siglo, junto con los manuscritos del Mar Muerto y los de Nag Hammadi (Egipto).
Se conocía de la existencia del Evangelio de Judas por una referencia hecha por el obispo Irineo de Lyon en el año 180 en su tratado Contra la herejía.
Pero hasta ahora nadie sabía lo que decía. Su mensaje transforma totalmente la figura de Judas Iscariote, que es el prototipo de la traición y la mentira en la Cristiandad.
El libro comienza así: “El relato secreto de la revelación que Jesús hizo en conversaciones con Judas Iscariote durante una semana antes que celebrasen la Pascua”.
En él se pinta a Judas como “el único discípulo que conoce la identidad verdadera de Jesús”, según George Wurst, profesor de la Universidad de Augsburg, en Alemania.
No lo traicionó, “sino sólo hizo lo que Jesús le pidió”, afirmó Craig Evans, profesor de Nuevo Testamento de Acadia Divinity College, en Canadá. Así, Jesús dice a Judas en el libro: “Tú superarás a todos ellos. Tú sacrificarás al hombre que me recubre”.
El texto se encuadra en la tradición de los cristianos gnósticos, que enfatizaban la importancia del conocimiento: gnosis, en griego. No se trata del concepto actual de conocimiento, sino de un conocimiento espiritual, de lo divino dentro del ser humano, que permite a la esencia de la persona escapar de la prisión del cuerpo y elevarse al espacio celestial.
Por ello, Judas, al entregar a Jesús a la muerte, facilita su salida del cuerpo y la liberación de la divinidad que llevaba dentro, según explicó Wurst. También es cierto que con su muerte Jesús quedó mitificado para siempre y su historia se hizo conocida en todos los rincones del mundo. Si Jesús no hubiera muerto en la cruz por los pecados del hombre quizás la iglesia católica hubiera existido de todas maneras pues San Pedro puso la piedra angular de su creación. Quizás otro ocupara el puesto de Jesús, alguien como Juan Bautista o el mismísimo Pedro, quien sabe. Sin embargo volvemos al principio de esta teoría; Jesús sabía las consecuencias que acarrearía su muerte en la cruz y la fama que le daría, claro, esto es, si es verdad que murió en la cruz pues en otro artículo escribiré sobre la posible no muerte y no resurrección de Jesús y las contradicciones encontradas en los mismos evangelios.
No es la primera vez que se ha lanzado la hipótesis de que Judas actuó por indicación de su maestro al venderlo con un beso, como refleja la película La última tentación de Cristo.
Sin embargo, se trata del primer documento antiguo que defiende esta visión.
¿Es plausible lo que dice? Evans recuerda que en dos ocasiones Jesús pidió cosas en privado a dos de sus discípulos, según el Nuevo Testamento, y se pregunta si su entrega a las autoridades judías por parte de Judas no sería una tercera.
“Es posible que el Evangelio de Judas fuera preservado en la memoria y que los otros discípulos no lo supieran”, dijo.
Elaine Pagels, profesora de la Universidad de Princeton (EU), destaca que los cuatro Evangelios aceptados por el canon cristiano relatan los actos públicos de Jesús, pero no conversaciones privadas.
Sin embargo, no es de esperar que se lea el Evangelio de Judas desde el púlpito en la Semana Santa.
El padre Donald Senior, presidente de la Unión Católica de Teología de EU, dijo que este texto no se ancla en ninguna tradición histórica.
A su juicio, usa los personajes de los libros canónicos, pero “es una expresión de una teología específica”, la gnóstica, en su concepción del cuerpo humano y la creación, que son muy diferentes a la de los Evangelios aceptados por la Iglesia católica.
Quién lo escribió es otro misterio. En ningún lugar se dice que fuera Judas, pero eso no debería hacer dudar de su veracidad, pues la autoría de los Evangelios del Nuevo Testamento tampoco está asegurada. “La mayoría de los textos son escritos en nombre de alguien más famoso”, como lo es un discípulo de Jesús, según Marvin Meyer, profesor de la Universidad Chapman, en California.


6 Comments:
At 2:49 PM,
Anónimo said…
Estoy completamente deacuerdo en que este nuevo descubrimiento. Siempre me parecio raro que Judas hubiera vendido a Jesus por tan solo 30 monedas de plata y mas raro aún que los soldados le hubieran agarrado tan rapido pues con todos los amigos y creyentes que tenia era muy dificil que lo fueran a agarran asi nomas mientras cenaba con los 11 discipulos. Es mas y lo mas evidente de todo, el dijo que uno de ellos le traicionaría, y que yo sepa no era vidente. Muy bien para la ciencia que nos enseña a buscar la verdad igual que con el caso de la Pobre Maria Magdalena a la cual tacharon de prostituta sin la pobre haber hecho mas nada que ser la mujer amada por Jesús.
At 3:18 PM,
Anónimo said…
WUAA!!!, AMAZING, I DON'T BELIVE THAT,
No me gusta para nada la religion pues pineso ke abase de ella se anc reado muchas guerras, pero aun asi me llama la atencion todo esto, y seria bueno saver la verdadera historia de todo, muy buen articulo
At 8:34 PM,
Anónimo said…
A mi si me gusta la religión no a modo espiritual sinó histórico. El simple hecho de pensar que gracias a la religión, millones de personas danzan juntas o se matan con otras, sólo por que un rabino, un cura, un obispo, un papa, un fundamentalista, le dicen al pueblo deboto lo que deben hacer sintir o pensar para ser buenos y ser amados por el padre del rebaño, por que eso es lo que son un rebaño de ovejas sin cabeza.
Es cierto que la religión durante miles de años fue un ente armonizador que evito que el ser humano antiguo se auto controlara y educara, pues eran preceptos morales en su mayoria, vease los 10 mandamientos de moises, un código civil y penal básico, de bolsillo y simple para que un pueblo movilizado, cansado y desvariante y quizás poco educado o bárbaro se controlara por miedo a lo desconocido..hoy tenemos a jueces y policias, antes estaban moises y dios. Antes habia el infierno y las maldiciones, hoy hay la carcel. La religion debería quedar a un lado, al plano personal y de autoengrandecimiento personal. Miren por ejemplo los masones, tan perseguidos por la Iglesia según he leido. Ellos creen en un Dios todo poderoso y crador de todo, pero este dios a diferencia del que nos pinta la iglesia es sabio y creaodor, no caprichoso, vengativo y destructor a la vez que creador como el de la iglesia. Los católicos romanos, los judios, los musulmanes, todos reclaman a su dios como diferente y verdadero, y todos quieren ser los escogidos, sin embargo por ejemplo los Masones creen en el humanismo, aceptan a todos y sus creencias y tienen las suyas propias que son la esencia de lo que en realidad profeso Jesus, haz el bien, se bueno, cultiva tu cuerpo, menta y alma y se mejor cada día. Y no, no soy mason, no he tenido el placer que me invitaran a formar parte de ellos.
At 11:34 PM,
Anónimo said…
Sobre este polémico tema, me gustaría compartir lo siguiente, todos sabemos que existen documentos apócrifos y este "documento" es uno más. El documento en si, el papiro encontrado es una joya por el tiempo que tiene, mas sin embargo el contenido es totalmente gnóstico es decir considerado apócrifo. Porqué gnóstico?, porque la idea de los contrarios a la doctrina original de Jesús su filosofía era que el cuerpo es malo y el espíritu es bueno, nuestra iglesia católica-cristiana revela que el cuerpo es bueno por ser el templo del espíritu santo y el espritu también es bueno por que en él de deposita la sabiduría.
En ese papiro supuestamente Jesús le pide al Iscariote que lo "libere" de su cuerpo, eso en un pensamiento "gnostico". Recordemos el cuerpo NO ES MALO. Aunado a ello es bien sabido que no existe ningún escrito en la Biblia en donde mencione Jesús que prefiere a alguno de sus apostoles, en este papiro menciona que el Iscariote que el superará a todos. Señores Jesús no vino al mundo a enseñar eso, él vino a darnos todo su amor incondicional e igual a todos, el mismo que le dió a los Apostoles es el mismo que nos tiene a todos y cada uno de nosotros.
Irineo que fué discipulo de Policarpo y éste de Juan "El apostol que a quién Jesús le encargó a su Madre", Irineo habla en algun apartado de sus escritos de los libros apócrifos y entre ellos habla de este papiro y del pensamiento gnóstico. Y así lo menciona como gnóstico.
Así que no nos confudamos señores.
Todos sabemos que en Pedro le dijo a Jesús, Señor acaso soy yo quién te vá a traicionar?, El dijo No, será quién moje el pan en mi plato (y era el Iscriote quién tenía 3 años de conocer al Maestro), recordemos que minutos después de estar padeciendo en el Monte de los Olivos por su próxima pasión y crucifixión el le dijo , CON UN BESO ENTREGAS AL HIJO DEL HOMBRE?,
al final se arrepintió y se suicidó y está escrito, pero ya fué muy tarde, y en lo personal creo que la misericordia de Dios es tan infinita que no dudo que lo haya perdonado.
Este papiro insisto es un hallazgo histórico por el tiempo que tiene, más no por su contenido.
NO NOS CONFUNDAMOS.
Ahora parece que hay una gran corriente en contra de la palabra de Dios que en verdad las personas que no están enteradas de lo que ocurrió verdadermente y está escrito se están confundiendo.
Através de escritos como este, y de novelas que hacen películas y se fanatizan pensando en que es verdad todo lo que ven.
El mensaje que deseo darles es que antes de dejarse llevar por la corriente indaguemos un poco más, tratemos de buscar la verdad, existen teólogos, sacerdotes, religiosas, pastores, etc, acerquense a ellos si tienen dudas, pero no nos dejemos llevar solo por lo que vemos.
Abrazos, que Dios los bendiga a cada uno de ustedes.
At 10:51 AM,
Anónimo said…
en referencia al comentario anterior,quiero darle la razon,INDAGUEN,BUSQUEN,AVERIGUEN,LEAN,para conocer la verdad,las mentiras y los abusos inescrupulosos por parte de la iglesia,asi es,esta todo a la vista.
At 10:43 PM,
Anónimo said…
Pasaron 2000 años, y aun la gente discute frases puntuales de: Jesus dijo esto, Pedro le respondio aquello, sinceramente no entiendo si tan solo en 20 años de vida en mi pais conozco al menos 6 personas que opinan absolutamente diferente sobre un presidente que tuvimos, en lugar de analizar el mensaje, o tratar de pararse un poco mas arriba y ver las cosas desde otra optica se la pasan discutiendo en un nivel que nunca se pondran de acuerdo. En fin es como cuando dos personas miran el mismo objeto desde dospuntos distintos, la moneda de un lado tiene cara del otro no, es la misma moneda pero no se ponen de acuerdo.
Publicar un comentario
Links to this post:
Crear un vínculo
<< Home